Empezando la semana de reflexión...

Creo que las coincidencias en el diseño existen debido en parte a la subjetividad de diseño y a los procesos objetivos referenciales del mismo, creo además que dos o más diseñadores pueden llegar a soluciones similares denominadas "parecidos razonables", teniendo claro que han seguido procesos de análisis, referentes e imágenes similares y a veces han surgido de la memoria visual del diseñador.

Arriba: Madrid 2016

Vs
Augusto Valenti, diseñador italiano de gafas
imagen madrid de El País.

Un caso clásico es el de Gutemberg, el padre de la imprenta quién desarrollo los tipos móviles en occidente y no tenía referentes, ni información sobre oriente, donde ya habían inventado el mismo sistema hace años. link.

Arriba: Afiche Ipod
Vs
Afiche Cámaras de fotos Sony

Imagen Ipod tomada de aquí.

Silla Pureza (Blanca)- Diana Jurado - X Salón de Diseño Industrial 2004

Vs
LITE Arm Chair prototype (Azul) - Danilo Calvache - Nominada Lápiz de Acero - 2008
Imagen Lite tomada de aquí.

Como escribí en otro post, ¿le pasó a Gutemberg por qué no nos puede pasar a nosotros?. Creo que existe una línea muy fina y sutil entre el plagio y la casualidad, teniendo claro que muchas veces hemos visto, campañas, afiches, sillas, mesas, logos muy similares y sin embargo no son plagios.

Muchas veces, diseños que parecen verdaderos fusiles o plagios no lo son, como lo dije antes surgen de procesos de análisis mentales realizados a partir de los mismos referentes o de ideas similares teniendo claro que los dos diseñadores se dedican al mismo oficio y terminan por proponer soluciones similares.

De ahí que tengan el beneficio de la duda, pero al final solo el autor sabrá si fue o no un plagio, que de serlo aparte de no ser ético e ir en contra de nuestros propios códigos, en algunos casos se puede prestar para demandas sobre propiedad intelectual.